ゴールデン百科事典｜ブロックチェーン技術における検閲耐性とは？

著者：ジャジット・シン（Jagjit Singh）、コインテレグラフ（CoinTelegraph）；編集：デン・トン（Deng Tong）、ゴールデンファイナンス（Golden Finance）

I.検閲耐性とは何ですか？

検閲に抵抗し、情報の流れを変えたり遮断したりするシステム（通常は通信や情報配信ネットワーク）の能力は、検閲抵抗として知られています。

デジタル技術の分野では、暗号コミュニケーションツール、ソーシャルネットワーキングプラットフォーム、暗号通貨システムなど、中央の権威や統制なしに運営される分散型システムを指すことが多いです。 これらのシステムは、制御を分散し、多くの参加者の間で会話を暗号化することで、検閲の試みに直面しても、情報の自由な流れを保証します。

検閲に抵抗することは、言論の自由の権利を守り、権威主義的な政府において情報へのアクセスを提供し、表現やコミュニケーションに対する恣意的な制限を防ぐことで創造性を促すために不可欠です。

II 検閲が伝統的な制度に与える影響

伝統的な制度において、検閲は表現の自由を妨げ、権力格差を維持し、歴史の流れを歪めることで、確立された制度の基盤を弱めます。

まず、多くの伝統的なコミュニティにとって不可欠な言論の自由を制限します。 声が封じられると、アイデアが停滞し、知的・文化的進歩が妨げられる。 口承による伝統や語りが重要な伝統的システムでは、検閲は世代から世代への知識や価値の伝達を妨げ、コミュニティの結束を損なう可能性があります。

さらに、検閲はしばしば、確立された階層内の力関係を永続させます。 どのような情報が受け入れられるかを規定することで、権力者は物語に対する支配力を強め、その結果、反体制派の声を封じ、批判的な考えを抑圧し、長年の相違を維持することになる。

さらに検閲には、歴史的記録を歪め、過去に対する認識や集団的記憶を再構築する力がある。 政府やその他の機関は、情報へのアクセスを制限したり、問題のある事実を隠したり、出来事の歪曲されたバージョンを宣伝したりすることで、世論に影響を与えることができます。

例えば、2008年の金融危機の際には、サブプライムローン担保証券に関連する危険性についてのリスク専門家からの警告が、金融機関内で軽視されたり無視されたりして、検閲のような形が現れました。 実際のリスクに関する透明性の欠如は、住宅市場のバブルとそれに続く崩壊の一因となった。

ブロックチェーン技術が提供する複数の検閲防止機能は、言論の自由と情報発信を守るために不可欠です。

ブロックチェーンの強力な反検閲機能にもかかわらず、限界があることを忘れてはなりません。 政府やその他の影響力のある組織は、ネットワークへのアクセスに制限を課そうとするかもしれませんし、より厳しく管理された許可制のブロックチェーンを作ろうとするかもしれません。 しかし、ブロックチェーンの基本構造は、自由な表現と透明性のある情報共有を促進する効果的なツールとなっている。

ブロックチェーンの検閲防止機能には以下のようなものがあります：

非中央集権

ブロックチェーンは、中央集権的な従来のシステムではなく、コンピュータやノードの分散型ネットワークに依存しています。 つまり、1つの当事者がネットワークを完全にコントロールすることができないため、コンテンツの削除やフィルタリングが難しくなります。

透明な台帳

ブロックチェーンに入力されたデータは、後で削除したり変更したりすることはできません。 チェーンの各リンクは前のリンクの暗号ハッシュを持っており、これによって操作を防ぎ、データの完全性を保証します。 この不変性のため、情報検閲者が影響を及ぼすことは難しい。

透明性

パブリックブロックチェーン上のすべてのデータとトランザクションは、すべてのネットワークユーザーがアクセス可能です。 この透明性により、データ操作が明白になるため、検閲は抑制されます。

暗号化

ブロックチェーンは多くの場合、通信とトランザクションを保護するために強力な暗号化を使用します。 この暗号化のおかげで、データのプライバシーと完全性が確保され、検閲者が許可なくデータを傍受したり改ざんしたりすることが難しくなります。

IV.検閲に抵抗するコンセンサスメカニズムの役割

コンセンサスメカニズムは、ブロックチェーンネットワークのような分散型システムで検閲に抵抗するために非常に重要です。

これらのシステムは中央集権的な機関に依存せず、参加者が取引や情報の正確性について合意することを可能にします。 コンセンサス（合意）技術では、ネットワークノード間の広範な合意を必要とするため、一方的にデータをフィルタリングしたり修正したりすることは極めて困難です。

例えば、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）コンセンサス・アルゴリズムでは、マイナーはトランザクションを検証してブロックチェーンに追加するために、難易度の高い暗号パズルを解く競争をします。 分散された検証プロセスのため、単一のエンティティがネットワークを制御できないため、検閲は経済的またはロジスティクスの観点から実行不可能です。

同様に、分散された意思決定プロセスは、Proof of Stake（PoS）や検閲への耐性を実現する他のコンセンサス手法の基礎となっています。 コンセンサス技法は、ネットワークユーザー間で権力を分配し、誠実さに報いることで、分散化と検閲耐性の理想を支持し、それによって分散化システムの信頼とセキュリティを促進します。

V.ビットコインが検閲への耐性を実現する方法

ビットコインの分散型コンセンサスメカニズム、匿名性、分散型ガバナンスは、中央集権的な組織による検閲の試みに耐え、トランザクションを無傷に保つことを可能にします。

ビットコインのネットワークでは、マイナーたちが競って取引をブロックチェーンに追加し、難しい数学的パズルを解いて検証します。 ネットワークは一党独裁では制御できないため、検閲は困難な試みになる。 トランザクションをフィルタリングしようとする試みは、ネットワークの総処理能力を圧倒しなければならず、ネットワークが大きくなるにつれてますます困難になる。

?

ビットコインの匿名性は、検閲への耐性をさらに高めます。 取引はネットワーク全体にブロードキャストされ、公開分散台帳に記録されるため、誰もが承認なしで参加できます。 この透明性のため、中央集権的な組織であれば、送信者や内容に基づいて取引を選択的に禁止することは難しいでしょう。

さらに、ビットコインの検閲に対する抵抗力は、ネットワークユーザー間のコンセンサスによって決定される分散型ガバナンスアーキテクチャによって強化されている。 プロトコルの変更には、参加者間の幅広いコンセンサスが必要であるため、個人や組織による検閲の努力を免れることができます。

VI.検閲に強いブロックチェーン技術の課題と将来

ブロックチェーン技術は本質的に検閲とは無縁ですが、進化する脅威に直面して効果的であり続けるためには、克服しなければならないハードルがまだたくさんあります。

採掘権の集中化の可能性は、少数の強力な団体の手に集中すれば、ブロックチェーンの分散化された性質を脅かす大きな障害となる。 とはいえ、ほとんどのPoWシステムのオープンな性質は、理論的には誰でもマイニングプロセスに参加できることを意味します。 これにより、マイナー間の競争が生まれ、単一の事業体がプロセスを支配する可能性が低くなります。

さらに、検閲への抵抗は、法的枠組みや規制上の制限によって挑戦されます。 政府はブロックチェーン技術の使用を管理または制限しようとする可能性があり、検閲にうまく抵抗する能力を妨げる可能性があります。 こうした規制の遵守は、ブロックチェーンネットワークの自律性と分散化を危うくする可能性があります。

ブロックチェーンが提供する匿名性とプライバシーは、分析や監視技術の発展によって脅かされる可能性があります。 監視機能が進歩すると、パブリックブロックチェーン上で匿名性を維持することがますます難しくなり、ユーザーは検閲や報復のリスクにさらされることになります。

検閲に強いブロックチェーンの将来は、プライバシーを強化するイノベーションにかかっています。 ステルスアドレスやゼロ知識証明などの技術は、強力な匿名性と検閲の試みに対する回復力を提供します。 しかし、これらの障壁に適切に対処し、ブロックチェーンの耐久性を確保するためには、継続的な研究開発が不可欠です。