바젤 은행 감독 위원회는 다음과 같이 발표했습니다.은행의 암호화폐 보유 보고를 위한 공시 테이블을 제안하는 협의 문서.

현재 의견 수렴 중인 이 제안은 암호화폐 공시를 표준화하고 "시장 규율의 행사를 지원하며 은행과 시장 참여자 간의 정보 비대칭성을 줄이기 위한" 노력입니다.

또한, 제안서에는 은행이 암호화폐 노출을 보고할 때 창구 처리 문제를 해결하기 위한 조치에 대한 피드백도 요청하고 있습니다.

현재 이 제안은 2025년에 시행될 예정이며, 피드백은 2024년 1월 말까지 제출해야 합니다.

제안서에는 실제로 어떤 내용이 포함되어 있나요?

세부적으로 살펴보면, 제안서에는 실제로 다음과 같은 내용이 있습니다.두 개의 개별 프레임워크를 사용하여 암호화폐 자산을 두 가지로 분류할 수 있습니다.

첫 번째 카테고리는 토큰화된 전통 자산과 스테이블 코인 등 저위험 자산입니다.

실제 자산을 단순히 디지털로 표현한 자산으로, 실제 자산을 보유하는 것과 동일한 법적 권리를 보유하거나 가치 안정화 메커니즘과 뒷받침이 있는 자산이 이 범주에 포함됩니다.

이러한 기준을 충족하지 못하는 토큰은 다른 기준 중에서도 두 번째 범주인 고위험 자산으로 간주됩니다.

이러한 자산에는 1250%의 위험 가중치가 적용되며, 은행은 보유 중인 암호화폐의 가치를 뒷받침할 수 있는 동등한 양의 법정화폐를 보유해야 합니다.

은행은 또한 암호화폐 자산에 대한 익스포저와 그에 따른 자본 및 유동성 요건에 대한 정량적 데이터를 제공해야 합니다. 은행은 또한 암호화폐와 관련된 활동에 대한 데이터를 제공해야 합니다.

암호화폐 공개가 실제로 누군가에게 도움이 될까요?

바젤 그룹에 따르면, 새로운 제안은 다음을 돕기 위한 것입니다.재무 안정성 향상.

하지만 이 제안은 정확히 어떻게 이를 달성할 수 있을까요?

물론 은행이 어떤 암호화폐 자산을 보유하고 있는지 공개하면 소비자와 기업이 특정 은행이 위험에 처해 있는지 또는 경제 충격에 취약한지에 대해 더 나은 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.

하지만 그 이상의 영향은 다소 의문입니다.

이 제안은 다양한 유형의 암호화폐 자산을 분류하고 있지만, 단순히 암호화폐 자산을 공개하는 것이 실제로 은행 붕괴를 막을 수 있을지는 의문입니다.

결국 은행은 미래 수익을 기대하며 암호화폐에 계속 투자할 수 있으며, 투자할 수 있는 금액에는 제한이 없습니다. 은행에 필요한 것은 투자에 대한 충분한 뒷받침만 확보하면 됩니다.

테라-루나 충돌이나 FTX 충돌과 같은 이벤트가 발생하면 루나나 FTT 또는 관련 토큰을 대량으로 보유하고 있는 은행은 여전히 큰 곤경에 처하게 됩니다.

문제는 암호화폐 자산이 법정화폐와 비슷한 수준에서 일상적으로 충분히 사용되지 않는다는 점입니다. 즉, 유용성이 문제의 핵심 이슈로 남아 있습니다.

암호화폐가 또 다른 형태의 화폐로 일반적으로 받아들여지면, 암호화폐를 일상적으로 화폐로 사용하게 되면 암호화폐에 대한 수요는 그 자체의 가치에 대한 안정성을 제공할 만큼 충분히 높아질 것입니다.

하지만 이러한 목표를 달성하기 위해서는 사람들이 암호화폐를 구매하는 주된 이유인 투기를 일상적인 사용으로 대체해야 합니다.

정보 비대칭성을 줄이고 특정 은행의 위험도를 정확히 파악하는 데는 도움이 될 수 있지만, 그 외에는 큰 기여를 하지는 못합니다. FTX와 같은 붕괴를 예방할 수 있을까요? 물론 아닙니다. 하지만 그 영향을 줄일 수는 있을까요? 사람들이 과대광고에 현혹되지 않는다면 약간은 줄일 수 있을 것입니다.

하지만 최소한 은행이 포트폴리오에 어떤 자산을 보유하고 있는지 어느 정도 투명하게 파악할 수 있다면 위기가 발생했을 때 고객이 피해를 입는 것을 방지할 수 있습니다.